AI SEO/GEO Analyzer (1.1.1) - en to de translation catalogue (84 entries)

en: Delete
de: Löschen

en: Type
de: Typ

en: Actions
de: Aktionen

en: Description
de: Beschreibung

en: Disabled
de: Deaktiviert

en: Enabled
de: Aktiviert

en: Settings
de: Einstellungen

en: Label
de: Beschriftung

en: Created
de: Erstellt

en: Current
de: Aktuell

en: Are you sure you want to delete %name?
de: Möchten Sie %name wirklich löschen?

en: ago
de: her

en: Machine name
de: Systemname

en: About
de: Über

en: Analyze
de: Analysieren

en: View latest
de: Neueste anzeigen

en: Prompt
de: Eingabeaufforderung

en: Select the type of report to generate.
de: Wählen Sie den Typ des zu erstellenden Berichts aus.

en: Report #
de: Bericht Nr.

en: Report type
de: Berichtstyp

en: content @type: deleted @label.
de: Inhalt @type: @label gelöscht.

en: Report Types
de: Berichtstypen

en: Installed/Updated the entity type(s): @entity_type_ids
de: Installierte/aktualisierte Entitätstypen: @entity_type_ids

en: AI
de: KI

en: No result could be generated.
de: Es konnte kein Ergebnis erzielt werden.

en: AI Prompt
de: KI-Prompt

en: Analyze SEO
de: SEO analysieren

en: Entity not found - Entity type ID: :entity_type_id - Entity ID: :entity_id - Revision ID: :revision_id - Langcode: :langcode
de: Entität nicht gefunden - Entitätstyp-ID: :entity_type_id - Entitäts-ID: :entity_id - Revisions-ID: :revision_id - Sprachkürzel: :langcode

en: Latest report
de: Letzter Bericht

en: Prompts
de: Berichte

en: Default prompt
de: Standard prompt

en: Modify the analysis prompt as needed or use the default settings in the %settings.
de: Ändern Sie die Analyseaufforderung nach Bedarf oder verwenden Sie die Standardeinstellungen in den %settings.

en: Select Content Revision
de: Inhaltliche Überarbeitung auswählen

en: Analyze your page SEO and receive recommendations on how to improve it.
de: SEO Ihrer Seite Analysieren und Empfehlungen erhalten, wie Sie es verbessern können.

en: Error trying to fetch results from AI. Check logs for more information.
de: Fehler beim Versuch, Ergebnisse von AI abzurufen. Prüfen Sie die Protokolle für weitere Informationen.

en: <p>Missing provider, select on at %settings.</p>
de: <p>Fehlender Anbieter, wählen Sie ein unter %settings.</p>

en: -- Default from AI module (chat) --
de: -- Vorgabe vom KI-Modul (Chat) --

en: The default system prompt comes with the module and it is the one that is used unless a custom prompt is provided below.
de: Die Standard-Systemeingabeaufforderung ist im Lieferumfang des Moduls enthalten und wird verwendet, es sei denn, unten wird eine benutzerdefinierte Eingabeaufforderung angegeben.

en: The default prompt comes with the module and it is the one that is used unless a custom prompt is provided below.
de: Die Standard-Eingabeaufforderung ist im Lieferumfang des Moduls enthalten und wird verwendet, es sei denn, unten wird eine benutzerdefinierte Eingabeaufforderung angegeben.

en: Headings and Structure
de: Überschriften und Struktur

en: Updating prompt...
de: Promptwird  aktualisiert…

en: Analyze using anonymous visitor
de: Analysieren Sie anhand anonymer Besucher

en: Check this box to analyze the page as an anonymous visitor. This will take into account any access restrictions that are in place.
de: Dieses Kontrollkästchen aktivieren, um die Seite als anonymer Besucher zu analysieren. Dadurch werden alle bestehenden Zugriffsbeschränkungen berücksichtigt.

en: Your Analysis Prompt
de: Ihre Analyse-Prompt

en: SEO Analysis
de: SEO-Analyse

en: View Full Report
de: Vollständigen Bericht anzeigen

en: AI Seo Settings
de: KI-SEO-Einstellungen

en: Provider and model
de: Anbieter und Modell

en: Custom System Prompt
de: Benutzerdefinierte System-Prompt

en: Custom Prompt
de: Benutzerdefinierte Prompt

en: Created default AI SEO report type entities.
de: Standard-Entitäten für den AI-SEO-Berichtstyp erstellt.

en: Updated existing AI SEO report entries with report_type field.
de: Bestehende AI-SEO-Berichtseinträge mit dem Feld „report_type“ aktualisiert.

en: Added foreign key constraint for report_type field.
de: Fremdschlüsselbeschränkung für das Feld „report_type“ hinzugefügt.

en: Cleaned up orphaned report_type references.
de: Verwaiste report_type-Referenzen bereinigt.

en: Add Report Type
de: Berichtstyp hinzufügen

en: Edit Report Type
de: Berichtstyp bearbeiten

en: Delete Report Type
de: Berichtstyp löschen

en: AI SEO Report Type
de: KI-SEO-Berichtstyp

en: No report types available.
de: Keine Berichtstypen verfügbar.

en: <p>There are configurable report types available when analyzing content. Each report type has its own prompt that can be modified by editing the report type entities. The default report type is "Full".</p><p>If you want to customize the prompt for a specific report type, please go to the <a href=":link">Report Types</a> administration page and edit the desired report type.</p>
de: <p>Bei der Analyse von Inhalten stehen konfigurierbare Berichtstypen zur Verfügung. Jeder Berichtstyp verfügt über eine eigene Eingabeaufforderung, die durch Bearbeiten der Berichtstyp-Entitäten geändert werden kann. Der Standardberichtstyp ist „Vollständig“.</p><p>Wenn Sie die Eingabeaufforderung für einen bestimmten Berichtstyp anpassen möchten, rufen Sie bitte die Verwaltungsseite <a href=":link">Berichtstypen</a> auf und bearbeiten Sie den gewünschten Berichtstyp.</p>

en: The "Full" report type cannot be deleted.
de: Der Berichtstyp „Vollständig“ kann nicht gelöscht werden.

en: Label for the Report Type.
de: Bezeichnung für den Berichtstyp.

en: Description of what this report type analyzes.
de: Beschreibung dessen, was dieser Berichtstyp analysiert.

en: The AI prompt used for this report type.
de: Die für diesen Berichtstyp verwendete KI-Eingabeaufforderung.

en: Created the %label Report Type.
de: Erstellte den Berichtstyp „%label“.

en: Saved the %label Report Type.
de: Speicherung des %label-Berichtstyps.

en: Full SEO Analysis
de: Vollständige SEO-Analyse

en: Comprehensive SEO audit covering all aspects including meta tags, content, structure, and technical elements.
de: Umfassendes SEO-Audit, das alle Aspekte abdeckt, einschließlich Meta-Tags, Inhalt, Struktur und technische Elemente.

en: Analyze the use of headings (H1, H2, H3, etc.) and overall content structure for SEO best practices.
de: Die Verwendung von Überschriften (H1, H2, H3 usw.) und die allgemeine Inhaltsstruktur im Hinblick auf bewährte SEO-Verfahren anaysieren.

en: **Objective:** Assume the role of an On-Page SEO and Content Structure Specialist. Your task is to conduct a comprehensive "Keywords and Structure SEO Audit" of the provided HTML page content.  The primary goal is to evaluate the effectiveness of keyword usage within the content\'s structure (headings) and body text, and to assess the overall hierarchical organization, delivering actionable recommendations to optimize both for improved search engine ranking and user experience.
    
    **Context:** You are analyzing the textual content and HTML heading tags of a webpage (provided separately). Your focus is strictly limited to **keyword integration within the content structure and the hierarchical organization of the content** itself.  Disregard other SEO elements for this focused analysis.
    
    **Instructions:**
    
    Perform a detailed analysis of the HTML page content, specifically evaluating the following aspects related to Keywords and Structure:
    
    1.  **Current State Assessment - Heading Structure and Hierarchy:**
    
        *   **Examine Heading Hierarchy (H1-H6):** Assess the use of heading tags (H1, H2, H3, H4, H5, H6) within the HTML. Consider:
            *   **Logical Hierarchy:** Is there a clear and logical hierarchical structure to the headings, reflecting the content\'s organization? Does it follow a natural flow from main topics to subtopics and sub-subtopics?
            *   **Appropriate Heading Tag Usage:** Are heading tags used correctly to denote structural importance (H1 for main topic, H2 for major sections, H3 for subsections, etc.)?
            *   **Avoidance of Heading Skipping or Misuse:** Are heading tags used consistently and avoid skipping levels (e.g., jumping from H2 to H4) or misusing them for stylistic purposes rather than structural significance?
        *   **Evaluate Heading Descriptive Nature and Keyword Richness:** Analyze the content of the heading tags themselves. Consider:
            *   **Descriptive Headings:** Are headings clear, concise, and descriptive of the content within each section? Do they accurately summarize the topic of the following text?
            *   **Keyword Relevance in Headings:**  Are relevant primary and secondary keywords naturally incorporated into heading tags where contextually appropriate?
            *   **Avoidance of Keyword Stuffing in Headings:** Are headings optimized for keywords in a natural way, or do they appear overly stuffed with keywords, sacrificing readability?
    
    2.  **Current State Assessment - Keyword Integration in Body Text (Context & Density - as a signal within structure):**
    
        *   **Evaluate Keyword Density and Contextual Relevance (within structured sections):** Assess the integration of primary and secondary keywords within the body text *underneath each heading*.  Consider:
            *   **Keyword Density within Sections:** While density is not the primary focus, get a sense of keyword presence within each content section.  Is there a general presence of relevant keywords within the text under each heading? (Note: Do not rigidly calculate density at this stage, focus on *impression* of keyword integration within context.)
            *   **Contextual Keyword Use:** Are keywords used in a contextually relevant and meaningful way within the body text sections? Do they naturally fit within the sentences and paragraphs?
            *   **Varied Keyword Usage:** Is there a variation in keyword usage (e.g., use of synonyms, related terms) or is it overly repetitive and reliant on exact match keywords?
        *   **Assess Keyword Placement within Structured Content:** Analyze the strategic placement of keywords within the structured content. Consider:
            *   **Keywords in Key Structural Areas:** Are primary and secondary keywords strategically included in important structural areas such as:
                *   **H1 Heading:** Is the primary keyword present in the main H1 heading?
                *   **Initial Paragraphs of Sections:** Are keywords introduced early within the first few sentences of sections under each heading?
                *   **Concluding Paragraphs of Sections:** Are keywords reinforced or naturally summarized in the concluding sentences of sections?
    
    3.  **Actionable Improvement Recommendations - Enhancing Keywords and Structure:**
    
        *   **Heading Structure Enhancement Strategies:** Propose concrete, actionable strategies to improve the heading structure and hierarchy. Be specific. Examples:
            *   **Heading Hierarchy Revisions:** Suggest specific revisions to the heading hierarchy to create a more logical and user-friendly content outline (e.g., "Demote H2 \'X\' to H3 under H2 \'Y\' as it\'s a subtopic," "Introduce an H2 heading \'Z\' to break up the long section under \'A\'").
            *   **Heading Rewrites for Keyword and Clarity:** Provide examples of rewritten headings that are more descriptive, keyword-rich (where appropriate and natural), and user-friendly.
            *   **Content Reorganization Suggestions:**  If the current structure is weak, suggest broader content reorganization strategies to improve flow and logic, reflected in the headings.
        *   **Keyword Integration Strategy within Structure:** Provide actionable recommendations for improving keyword integration within the content\'s structural framework. Examples:
            *   **Keyword Insertion in Headings (Where Missing and Relevant):** Suggest specific headings where primary or secondary keywords could be naturally incorporated.
            *   **Strategic Keyword Placement Guidance for Body Text:** Provide guidance on where and how to strategically integrate keywords within the body text *under each heading* (e.g., "Ensure the primary keyword appears in the first sentence of the section under H2 \'B\'").
            *   **Keyword Variation and LSI Keyword Use:** Recommend incorporating keyword variations and Latent Semantic Indexing (LSI) keywords within the headings and body text to broaden topical coverage and improve natural language flow.
    
    4.  **Justification - SEO and User Benefit of Keywords and Structure:**
    
        *   **Explain SEO Benefits of Heading Structure & Keywords:** Clearly articulate *why* effective heading structure and strategic keyword use within structure are crucial for SEO performance. Specifically address:
            *   **Signaling Content Topic & Hierarchy to Search Engines:** Explain how headings and keyword usage within them help search engines understand the topic, subtopics, and hierarchical organization of the page content.
            *   **Keyword Relevance Signals:** Discuss how keywords in headings and strategically placed within the text under headings reinforce topical relevance signals to search engines.
            *   **Improved Crawlability & Indexing:** Explain how a clear heading structure can improve crawlability and indexing by making it easier for search engines to understand the content\'s organization.
        *   **Explain User Benefits of Heading Structure & Keywords:** Clearly articulate *how* effective heading structure and keyword use enhance user experience. Specifically address:
            *   **Improved Readability & Scanability:** Explain how clear headings make content more readable and scannable, allowing users to quickly grasp the main points and find information.
            *   **Enhanced User Navigation & Understanding:** Discuss how a logical heading structure improves user navigation through the content and aids in overall comprehension of the topic.
            *   **Meeting User Search Intent (Implicitly through relevant keywords):** Explain how incorporating relevant keywords in headings helps to align the content with user search intent and increases the likelihood of attracting the right audience.
    
    **Report Output:**
    
    Conclude your analysis with a concise report that includes:
    
    *   **Summary of Current Keyword and Structure Effectiveness:** Briefly summarize the current state of keyword integration and heading structure, highlighting key strengths and weaknesses.
    *   **Areas for Improvement - Keywords & Structure Focus:** Clearly identify the primary areas where keyword integration within the content structure and the heading hierarchy need improvement.
    *   **Prioritized Actionable Recommendations:** Present a bulleted list of your most impactful and *actionable* recommendations for enhancing both keyword usage within the structure and the overall heading hierarchy. Prioritize recommendations based on their potential to improve both SEO and user experience.
    *   **Justification Summary:** Briefly summarize the key SEO and user benefits of focusing on optimizing keywords and structure.
    
    **Format:** Present your findings in a structured and professional format suitable for a focused Keywords and Structure SEO audit report section.
    
    **This analysis should provide a definitive evaluation and clear, actionable guidance for optimizing the HTML page content\'s keyword integration within its structural framework and heading hierarchy to enhance SEO performance and user experience.**
de: **Ziel:** Übernehmen Sie die Rolle eines Spezialisten für On-Page-SEO und Content-Struktur. Ihre Aufgabe besteht darin, eine umfassende „Keyword- und Struktur-SEO-Prüfung” des bereitgestellten HTML-Seiteninhalts durchzuführen.  Das primäre Ziel besteht darin, die Effektivität der Keyword-Verwendung innerhalb der Struktur des Inhalts (Überschriften) und des Fließtextes zu bewerten, die gesamte hierarchische Organisation zu beurteilen und umsetzbare Empfehlungen zur Optimierung sowohl für ein verbessertes Suchmaschinenranking als auch für die Benutzererfahrung zu liefern.
    
    **Kontext:** Sie analysieren den Textinhalt und die HTML-Überschriften-Tags einer Webseite (separat bereitgestellt). Ihr Fokus beschränkt sich ausschließlich auf die **Integration von Keywords innerhalb der Inhaltsstruktur und die hierarchische Organisation des Inhalts** selbst.  Ignorieren Sie andere SEO-Elemente für diese fokussierte Analyse.
    
    **Anweisungen:**
    
    Führen Sie eine detaillierte Analyse des HTML-Seiteninhalts durch und bewerten Sie dabei insbesondere die folgenden Aspekte in Bezug auf Schlüsselwörter und Struktur:
    
    1.  **Bewertung des aktuellen Zustands – Überschriftenstruktur und Hierarchie:**
    
    *   **Untersuchen Sie die Überschriftenhierarchie (H1-H6):** Bewerten Sie die Verwendung von Überschriften-Tags (H1, H2, H3, H4, H5, H6) innerhalb des HTML-Codes. Berücksichtigen Sie dabei Folgendes:
    *   **Logische Hierarchie:** Gibt es eine klare und logische hierarchische Struktur der Überschriften, die die Organisation des Inhalts widerspiegelt? Folgt sie einem natürlichen Ablauf von Hauptthemen zu Unterthemen und Unter-Unterthemen?
    *   **Angemessene Verwendung von Überschriften-Tags:** Werden Überschriften-Tags korrekt verwendet, um die strukturelle Bedeutung anzuzeigen (H1 für Hauptthema, H2 für Hauptabschnitte, H3 für Unterabschnitte usw.)?
    *   **Vermeidung von Überspringen oder Missbrauch von Überschriften:** Werden Überschriften-Tags konsistent verwendet und wird das Überspringen von Ebenen (z. B. Sprung von H2 zu H4) oder deren Missbrauch für stilistische Zwecke anstelle ihrer strukturellen Bedeutung vermieden?
        *   **Bewertung der Beschreibbarkeit von Überschriften und der Keyword-Dichte:** Analysieren Sie den Inhalt der Überschriften-Tags selbst. Berücksichtigen Sie dabei Folgendes:
    *   **Beschreibende Überschriften:** Sind die Überschriften klar, prägnant und beschreiben sie den Inhalt jedes Abschnitts? Fassen sie das Thema des folgenden Textes genau zusammen?
            * **Relevanz der Schlüsselwörter in Überschriften:**  Sind relevante primäre und sekundäre Schlüsselwörter auf natürliche Weise in Überschriften-Tags integriert, wo dies kontextuell angemessen ist?
    * **Vermeidung von Keyword-Spamming in Überschriften:** Sind die Überschriften auf natürliche Weise für Schlüsselwörter optimiert oder erscheinen sie überladen mit Schlüsselwörtern, wodurch die Lesbarkeit beeinträchtigt wird?
    
    2.  **Bewertung des aktuellen Zustands – Integration von Schlüsselwörtern im Fließtext (Kontext und Dichte – als Signal innerhalb der Struktur):**
    
    *   **Bewertung der Schlüsselwortdichte und der kontextuellen Relevanz (innerhalb strukturierter Abschnitte):** Bewerten Sie die Integration von primären und sekundären Schlüsselwörtern im Fließtext *unter jeder Überschrift*.  Berücksichtigen Sie dabei Folgendes:
    *   **Schlüsselwortdichte innerhalb von Abschnitten:** Auch wenn die Dichte nicht im Vordergrund steht, verschaffen Sie sich einen Eindruck von der Präsenz der Keywords innerhalb jedes Inhaltsabschnitts.  Sind relevante Keywords im Allgemeinen im Text unter jeder Überschrift vorhanden? (Hinweis: Berechnen Sie die Dichte in dieser Phase nicht streng, sondern konzentrieren Sie sich auf den *Eindruck* der Keyword-Integration im Kontext.)
    *   **Kontextbezogene Verwendung von Keywords:** Werden Keywords in den Abschnitten des Fließtextes kontextbezogen und sinnvoll verwendet? Fügen sie sich natürlich in die Sätze und Absätze ein?
    *   **Abwechslungsreiche Verwendung von Keywords:** Gibt es eine Abwechslung in der Verwendung von Keywords (z. B. Verwendung von Synonymen, verwandten Begriffen) oder sind sie übermäßig repetitiv und verlassen sich auf exakte Übereinstimmungen?
    *   **Bewertung der Keyword-Platzierung innerhalb strukturierter Inhalte:** Analysieren Sie die strategische Platzierung von Keywords innerhalb der strukturierten Inhalte. Berücksichtigen Sie dabei Folgendes:
    * **Schlüsselwörter in wichtigen strukturellen Bereichen:** Sind primäre und sekundäre Schlüsselwörter strategisch in wichtigen strukturellen Bereichen enthalten, wie z. B.:
    * **H1-Überschrift:** Ist das primäre Schlüsselwort in der Hauptüberschrift H1 enthalten?
    * **Erste Absätze der Abschnitte:** Werden Schlüsselwörter frühzeitig in den ersten Sätzen der Abschnitte unter jeder Überschrift eingeführt?
                *   **Abschließende Absätze der Abschnitte:** Werden Keywords in den abschließenden Sätzen der Abschnitte verstärkt oder auf natürliche Weise zusammengefasst?
    
    3.  **Umsetzbare Verbesserungsvorschläge – Verbesserung von Keywords und Struktur:**
    
    *   **Strategien zur Verbesserung der Überschriftenstruktur:** Schlagen Sie konkrete, umsetzbare Strategien zur Verbesserung der Überschriftenstruktur und -hierarchie vor. Seien Sie dabei möglichst konkret. Beispiele:
            *   **Überarbeitung der Überschriftenhierarchie:** Schlagen Sie konkrete Überarbeitungen der Überschriftenhierarchie vor, um eine logischere und benutzerfreundlichere Gliederung des Inhalts zu schaffen (z. B. „H2 ‚X‘ unter H2 ‚Y‘ zu H3 herabstufen, da es sich um ein Unterthema handelt“, „H2-Überschrift ‚Z‘ einfügen, um den langen Abschnitt unter ‚A‘ aufzubrechen“).
            *   **Überarbeitung der Überschriften hinsichtlich Keywords und Klarheit:** Geben Sie Beispiele für überarbeitete Überschriften, die aussagekräftiger, keywordreich (wo angemessen und natürlich) und benutzerfreundlicher sind.
    *   **Vorschläge zur Neugestaltung der Inhalte:**  Wenn die aktuelle Struktur schwach ist, schlagen Sie umfassendere Strategien zur Neugestaltung der Inhalte vor, um den Fluss und die Logik zu verbessern, was sich in den Überschriften widerspiegeln sollte.
        * **Strategie zur Integration von Schlüsselwörtern innerhalb der Struktur:** Geben Sie umsetzbare Empfehlungen zur Verbesserung der Integration von Schlüsselwörtern innerhalb des strukturellen Rahmens des Inhalts. Beispiele:
    * **Einfügen von Schlüsselwörtern in Überschriften (wo diese fehlen und relevant sind):** Schlagen Sie bestimmte Überschriften vor, in die primäre oder sekundäre Schlüsselwörter auf natürliche Weise integriert werden könnten.
            * **Strategische Anleitung zur Platzierung von Keywords im Fließtext:** Geben Sie eine Anleitung, wo und wie Keywords strategisch in den Fließtext *unter jeder Überschrift* integriert werden können (z. B. „Stellen Sie sicher, dass das primäre Keyword im ersten Satz des Abschnitts unter H2 \'B\' erscheint“).
            *   **Keyword-Variationen und Verwendung von LSI-Keywords:** Empfehlen Sie die Einbindung von Keyword-Variationen und LSI-Keywords (Latent Semantic Indexing) in die Überschriften und den Fließtext, um die thematische Abdeckung zu erweitern und den natürlichen Sprachfluss zu verbessern.
    
    4.  **Begründung – SEO und Nutzen von Keywords und Struktur für den Nutzer:**
    
        *   **Erläutern Sie die SEO-Vorteile der Überschriftenstruktur und der Schlüsselwörter:** Erläutern Sie klar und deutlich, *warum* eine effektive Überschriftenstruktur und die strategische Verwendung von Schlüsselwörtern innerhalb der Struktur für die SEO-Leistung entscheidend sind. Gehen Sie dabei insbesondere auf folgende Punkte ein:
    *   **Signalisierung des Inhalts und der Hierarchie an Suchmaschinen:** Erläutern Sie, wie Überschriften und die Verwendung von Schlüsselwörtern darin Suchmaschinen helfen, das Thema, die Unterthemen und die hierarchische Organisation des Seiteninhalts zu verstehen.
            *   **Signale zur Keyword-Relevanz:** Erläutern Sie, wie Keywords in Überschriften und strategisch platzierte Keywords im Text unter den Überschriften die Signale zur thematischen Relevanz für Suchmaschinen verstärken.
    *   **Verbesserte Crawlbarkeit und Indizierung:** Erläutern Sie, wie eine klare Überschriftenstruktur die Crawlbarkeit und Indizierung verbessern kann, indem sie Suchmaschinen das Verständnis der Organisation der Inhalte erleichtert.
        * **Erläutern Sie die Vorteile der Überschriftenstruktur und der Schlüsselwörter für den Benutzer:** Erläutern Sie klar und deutlich, *wie* eine effektive Überschriftenstruktur und die Verwendung von Schlüsselwörtern die Benutzererfahrung verbessern. Gehen Sie dabei insbesondere auf folgende Punkte ein:
    * **Verbesserte Lesbarkeit und Übersichtlichkeit:** Erläutern Sie, wie klare Überschriften den Inhalt lesbarer und übersichtlicher machen, sodass Benutzer die wichtigsten Punkte schnell erfassen und Informationen finden können.
            - **Verbesserte Navigation und Verständnis für den Nutzer:** Erläutern Sie, wie eine logische Überschriftenstruktur die Navigation des Nutzers durch den Inhalt verbessert und zum allgemeinen Verständnis des Themas beiträgt.
    - **Erfüllung der Suchabsicht des Nutzers (implizit durch relevante Schlüsselwörter):** Erläutern Sie, wie die Einbindung relevanter Schlüsselwörter in Überschriften dazu beiträgt, den Inhalt an der Suchabsicht des Nutzers auszurichten und die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, die richtige Zielgruppe anzusprechen.
    
    **Berichtsausgabe:**
    
    Schließen Sie Ihre Analyse mit einem prägnanten Bericht ab, der Folgendes enthält:
    
    *   **Zusammenfassung der aktuellen Keyword- und Struktureffektivität:** Fassen Sie kurz den aktuellen Stand der Keyword-Integration und der Überschriftenstruktur zusammen und heben Sie dabei die wichtigsten Stärken und Schwächen hervor.
    *   **Verbesserungsmöglichkeiten – Fokus auf Keywords und Struktur:** Identifizieren Sie klar die wichtigsten Bereiche, in denen die Keyword-Integration innerhalb der Inhaltsstruktur und der Überschriftenhierarchie verbessert werden muss.
    *   **Priorisierte umsetzbare Empfehlungen:** Präsentieren Sie eine Liste mit den wirkungsvollsten und *umsetzbaren* Empfehlungen zur Verbesserung der Keyword-Verwendung innerhalb der Struktur und der gesamten Überschriftenhierarchie. Priorisieren Sie die Empfehlungen anhand ihres Potenzials zur Verbesserung der SEO und der Benutzererfahrung.
    *   **Zusammenfassung der Begründung:** Fassen Sie kurz die wichtigsten SEO- und Benutzervorteile der Optimierung von Keywords und Struktur zusammen.
    
    **Format:** Präsentieren Sie Ihre Ergebnisse in einem strukturierten und professionellen Format, das für einen fokussierten Abschnitt des SEO-Auditberichts zu Keywords und Struktur geeignet ist.
    
    **Diese Analyse sollte eine definitive Bewertung und klare, umsetzbare Leitlinien für die Optimierung der Keyword-Integration des HTML-Seiteninhalts innerhalb seines strukturellen Rahmens und seiner Überschriftenhierarchie liefern, um die SEO-Leistung und die Benutzererfahrung zu verbessern.**

en: Link analysis
de: Link-Analyse

en: Analyze the use of internal and external links for SEO best practices.
de: Analysieren Sie die Verwendung interner und externer Links für SEO-Best Practices.

en: **Objective:** Step into the role of a seasoned Link Building and Technical SEO Specialist. Your mission is to perform a comprehensive "Link Analysis SEO Audit" of the provided HTML page content, focusing on both **Internal and External Links**. The primary goal is to evaluate the current linking practices, identify areas for improvement, and deliver actionable recommendations to enhance site navigation, authority distribution, and overall SEO performance through strategic linking.
    
    **Context:** You are examining the HTML code of a webpage (provided separately).  Your analysis should be strictly limited to the **link elements** within this HTML – both internal links (linking to other pages within the same domain) and external links (linking to pages on different domains).  Disregard other aspects of the HTML content for this focused audit.
    
    **Instructions:**
    
    Conduct a detailed analysis of the HTML page content, specifically evaluating the following aspects related to Link Analysis (Internal & External):
    
    1.  **Current State Assessment - Internal Link Quality & Structure:**
    
        *   **Evaluate Internal Link Relevance:** Assess the relevance and contextual appropriateness of internal links within the content. Consider:
            *   **Contextual Linking:** Are internal links placed naturally within the text and relevant to the surrounding content?
            *   **User Value of Internal Links:** Do internal links genuinely guide users to helpful and related content within the website?
            *   **Avoidance of Excessive or Forced Linking:** Is internal linking done strategically and purposefully, or is it excessive or forced?
        *   **Assess Internal Link Anchor Text:** Analyze the anchor text used for internal links. Consider:
            *   **Relevance of Anchor Text:** Is the anchor text relevant to the target page and the linking context?
            *   **Variety and Naturalness of Anchor Text:** Is there a natural variation in anchor text, or is it overly optimized or repetitive?
            *   **Informative Anchor Text:** Is the anchor text descriptive and informative, giving users an idea of what to expect on the linked page?
        *   **Evaluate Contribution to Site Structure (Implicit from Internal Links):**  While you are only analyzing a single page\'s HTML, infer from the *types* of internal links present whether they contribute to a logical and navigable site structure (e.g., links to category pages, related content, etc.).
    
    2.  **Current State Assessment - External Link Quality & Relevance:**
    
        *   **Evaluate External Link Quality and Authority:** Assess the quality and authority of the websites being linked to externally. Consider:
            *   **Relevance of External Links:** Are external links relevant to the page\'s topic and provide valuable supplementary information for users?
            *   **Authority and Credibility of Linked Domains:** Are external links pointing to reputable, authoritative, and trustworthy websites within the relevant industry or niche?
            *   **Avoidance of Low-Quality or Spammy Links:** Are there any external links that appear to be low-quality, irrelevant, or potentially spammy?
        *   **Assess External Link Anchor Text:** Analyze the anchor text used for external links. Consider:
            *   **Naturalness and Branding (Where Applicable):** Is the anchor text natural and, where appropriate, brand-focused when linking to external resources?
            *   **Avoidance of Over-Optimization:** Is the anchor text for external links not overly optimized or aggressively keyword-rich?
            *   **Clarity and User Expectation:** Does the anchor text clearly indicate that it is linking to an external website?
    
    3.  **Broken Link Identification:**
    
        *   **Identify Broken Links (If Detectable from HTML):** Analyze the HTML for any indications of broken links (e.g., links to resources that are likely to be outdated or removed – though full broken link checking is beyond the scope of HTML analysis alone, flag any obvious potential issues).
        *   **Suggest Tools/Methods for Comprehensive Broken Link Checking:** Recommend Drupal-specific tools or general methods for conducting a thorough broken link check across the entire website (as a follow-up action beyond this HTML-specific audit).
    
    4.  **Actionable Improvement Recommendations - Enhancing Linking Practices:**
    
        *   **Internal Linking Strategy Enhancement:** Propose concrete, actionable strategies to improve internal linking. Be specific. Examples:
            *   **Contextual Internal Link Insertion:** Recommend specific points within the content where relevant internal links could be added to related pages.
            *   **Anchor Text Optimization for Internal Links:**  Suggest improved anchor text examples for existing or newly proposed internal links, emphasizing relevance and clarity.
            *   **Content Clustering/Pillar Page Strategy (Inferred):**  If the content suggests it could be part of a broader topic cluster, recommend developing a pillar page and related cluster content with strategic internal linking.
        *   **External Linking Best Practices:**  Provide actionable recommendations for improving external linking practices. Examples:
            *   **Identifying Authoritative External Resources:** Suggest types of authoritative external resources that could be linked to enhance credibility and user value.
            *   **External Link Anchor Text Guidelines:** Provide guidelines for choosing appropriate and natural anchor text for external links.
            *   **Link Out to Complementary Content:** Recommend linking to high-quality external content that complements and expands upon the topics covered on the page.
        *   **Broken Link Remediation Plan:** Outline a clear plan for identifying and fixing broken links on the website, including tool recommendations and ongoing maintenance suggestions.
    
    5.  **Justification - SEO and User Benefit of Strategic Linking:**
    
        *   **Explain SEO Benefits of Internal Linking:** Clearly articulate *why* strategic internal linking is crucial for SEO performance. Specifically address:
            *   **Site Structure & Crawlability:** Explain how internal links improve site structure and make it easier for search engines to crawl and index website content.
            *   **Link Equity Distribution & PageRank Flow:** Discuss how internal links distribute link equity (PageRank) throughout the website, boosting the authority of important pages.
            *   **Keyword Relevance & Topical Depth Signals:** Explain how relevant internal links reinforce keyword relevance and signal topical depth to search engines.
        *   **Explain SEO Benefits of External Linking:** Clearly articulate *why* strategic external linking is beneficial for SEO. Specifically address:
            *   **Authority Building & Credibility Signals:** Explain how linking to authoritative external websites enhances the credibility and trustworthiness of your own content.
            *   **Content Quality & User Value Perception:** Discuss how relevant external links improve the perceived quality and value of your content by providing users with access to additional resources.
            *   **Potential for Backlink Acquisition (Indirect):**  Mention the indirect potential for building relationships and even earning backlinks by linking to and referencing other authoritative websites in your niche.
        *   **Explain User Benefits of Both Internal & External Linking:**  Clearly articulate *how* both internal and external links improve user experience. Specifically address:
            *   **Enhanced Navigation & User Flow (Internal):** Explain how internal links improve website navigation and help users find related content easily.
            *   **Access to Further Information & Resources (External):** Discuss how external links provide users with access to valuable supplementary information and resources beyond your own website, increasing user value.
    
    **Report Output:**
    
    Conclude your analysis with a concise report that includes:
    
    *   **Summary of Current Linking Practices:** Briefly summarize the current state of internal and external linking on the analyzed HTML page, highlighting key strengths and weaknesses.
    *   **Broken Link Status & Recommendations:** Report on any potential broken links identified and recommend tools/methods for a full site check.
    *   **Prioritized Actionable Recommendations:** Present a bulleted list of your most impactful and *actionable* recommendations for improving both internal and external linking practices. Prioritize recommendations based on their potential to enhance SEO and user experience.
    *   **Justification Summary:** Briefly summarize the key SEO and user benefits of focusing on strategic linking.
    
    **Format:** Present your findings in a structured and professional format suitable for a focused Link Analysis SEO audit report section.
    
    **This analysis should provide a definitive evaluation and clear, actionable guidance for optimizing the HTML page content\'s internal and external linking practices to enhance SEO performance, site navigation, and user experience.**
de: **Ziel:** Schlüpfen Sie in die Rolle eines erfahrenen Linkbuilding- und technischen SEO-Spezialisten. Ihre Aufgabe besteht darin, eine umfassende „Link-Analyse-SEO-Prüfung” des bereitgestellten HTML-Seiteninhalts durchzuführen, wobei Sie sich sowohl auf **interne als auch externe Links** konzentrieren. Das primäre Ziel besteht darin, die aktuellen Verlinkungspraktiken zu bewerten, Verbesserungsmöglichkeiten zu identifizieren und umsetzbare Empfehlungen zur Verbesserung der Website-Navigation, der Autoritätsverteilung und der allgemeinen SEO-Leistung durch strategische Verlinkung zu geben.
    
    **Kontext:** Sie untersuchen den HTML-Code einer Webseite (separat bereitgestellt).  Ihre Analyse sollte sich streng auf die **Link-Elemente** innerhalb dieses HTML-Codes beschränken – sowohl interne Links (Links zu anderen Seiten innerhalb derselben Domain) als auch externe Links (Links zu Seiten auf anderen Domains).  Berücksichtigen Sie für dieses fokussierte Audit keine anderen Aspekte des HTML-Inhalts.
    
    **Anweisungen:**
    
    Führen Sie eine detaillierte Analyse des HTML-Seiteninhalts durch und bewerten Sie dabei insbesondere die folgenden Aspekte im Zusammenhang mit der Link-Analyse (intern und extern):
    
    1.  **Bewertung des aktuellen Zustands – Qualität und Struktur der internen Links:**
    
        *   **Bewertung der Relevanz interner Links:** Bewerten Sie die Relevanz und kontextuelle Angemessenheit interner Links innerhalb des Inhalts. Berücksichtigen Sie dabei Folgendes:
    *   **Kontextuelle Verlinkung:** Sind interne Links natürlich im Text platziert und für den umgebenden Inhalt relevant?
    *   **Nutzerwert interner Links:** Führen interne Links die Nutzer wirklich zu hilfreichen und verwandten Inhalten innerhalb der Website?
            *   **Vermeidung übermäßiger oder erzwungener Verlinkungen:** Werden interne Verlinkungen strategisch und zielgerichtet eingesetzt oder sind sie übermäßig oder erzwungen?
    *   **Bewertung des Ankertextes interner Links:** Analysieren Sie den für interne Links verwendeten Ankertext. Berücksichtigen Sie dabei Folgendes:
    *   **Relevanz des Ankertextes:** Ist der Ankertext für die Zielseite und den Verlinkungskontext relevant?
            *   **Vielfalt und Natürlichkeit des Ankertextes:** Gibt es eine natürliche Variation im Ankertext oder ist er übermäßig optimiert oder repetitiv?
    *   **Informativer Ankertext:** Ist der Ankertext beschreibend und informativ und vermittelt den Nutzern eine Vorstellung davon, was sie auf der verlinkten Seite erwartet?
        *   **Beitrag zur Website-Struktur bewerten (implizit aus internen Links):**  Auch wenn Sie nur den HTML-Code einer einzelnen Seite analysieren, können Sie anhand der *Arten* der vorhandenen internen Links Rückschlüsse darauf ziehen, ob diese zu einer logischen und navigierbaren Website-Struktur beitragen (z. B. Links zu Kategorieseiten, verwandten Inhalten usw.).
    
    2.  **Bewertung des aktuellen Zustands – Qualität und Relevanz externer Links:**
    
    *   **Bewertung der Qualität und Autorität externer Links:** Bewerten Sie die Qualität und Autorität der Websites, auf die extern verlinkt wird. Berücksichtigen Sie dabei Folgendes:
    *   **Relevanz externer Links:** Sind externe Links für das Thema der Seite relevant und bieten sie den Nutzern wertvolle Zusatzinformationen?
            *   **Autorität und Glaubwürdigkeit der verlinkten Domains:** Verweisen externe Links auf seriöse, maßgebliche und vertrauenswürdige Websites innerhalb der relevanten Branche oder Nische?
    *   **Vermeidung von Links geringer Qualität oder Spam-Links:** Gibt es externe Links, die von geringer Qualität, irrelevant oder potenziell als Spam einzustufen sind?
        *   **Bewertung des Ankertextes externer Links:** Analysieren Sie den für externe Links verwendeten Ankertext. Berücksichtigen Sie dabei Folgendes:
    *   **Natürlichkeit und Branding (sofern zutreffend):** Ist der Ankertext natürlich und, sofern angemessen, markenorientiert, wenn er auf externe Ressourcen verweist?
            * **Vermeidung von Überoptimierung:** Ist der Ankertext für externe Links nicht übermäßig optimiert oder aggressiv mit Keywords gespickt?
    * **Klarheit und Nutzererwartung:** Weist der Ankertext deutlich darauf hin, dass er auf eine externe Website verweist?
    
    3.  **Identifizierung defekter Links:**
    
    *   **Identifizieren Sie defekte Links (sofern diese aus dem HTML-Code erkennbar sind):** Analysieren Sie den HTML-Code auf Anzeichen für defekte Links (z. B. Links zu Ressourcen, die wahrscheinlich veraltet sind oder entfernt wurden – obwohl eine vollständige Überprüfung auf defekte Links über den Umfang der HTML-Analyse hinausgeht, sollten Sie alle offensichtlichen potenziellen Probleme kennzeichnen).
        *   **Vorschläge für Tools/Methoden zur umfassenden Überprüfung auf defekte Links:** Empfehlen Sie Drupal-spezifische Tools oder allgemeine Methoden zur Durchführung einer gründlichen Überprüfung der gesamten Website auf defekte Links (als Folgemaßnahme über diese HTML-spezifische Prüfung hinaus).
    
    4.  **Umsetzbare Verbesserungsvorschläge – Verbesserung der Verlinkungspraktiken:**
    
    *   **Verbesserung der internen Verlinkungsstrategie:** Schlagen Sie konkrete, umsetzbare Strategien zur Verbesserung der internen Verlinkung vor. Seien Sie dabei möglichst konkret. Beispiele:
    *   **Kontextbezogene Einfügung interner Links:** Empfehlen Sie bestimmte Stellen innerhalb des Inhalts, an denen relevante interne Links zu verwandten Seiten hinzugefügt werden könnten.
            *   **Ankertextoptimierung für interne Links:**  Schlagen Sie verbesserte Ankertextbeispiele für bestehende oder neu vorgeschlagene interne Links vor, wobei Sie den Schwerpunkt auf Relevanz und Klarheit legen.
    *   **Content-Clustering/Pillar-Page-Strategie (abgeleitet):**  Wenn der Inhalt darauf hindeutet, dass er Teil eines größeren Themenclusters sein könnte, empfehlen Sie die Entwicklung einer Pillar-Page und verwandter Cluster-Inhalte mit strategischen internen Verlinkungen.
        *   **Best Practices für externe Verlinkungen:**  Geben Sie umsetzbare Empfehlungen zur Verbesserung der externen Verlinkungspraktiken. Beispiele:
    *   **Identifizierung maßgeblicher externer Ressourcen:** Schlagen Sie Arten von maßgeblichen externen Ressourcen vor, die verlinkt werden könnten, um die Glaubwürdigkeit und den Nutzwert zu erhöhen.
    *   **Richtlinien für Ankertexte externer Links:** Geben Sie Richtlinien für die Auswahl geeigneter und natürlicher Ankertexte für externe Links.
            * **Links zu ergänzenden Inhalten:** Empfehlen Sie Links zu hochwertigen externen Inhalten, die die auf der Seite behandelten Themen ergänzen und erweitern.
    * **Plan zur Behebung defekter Links:** Skizzieren Sie einen klaren Plan zur Identifizierung und Behebung defekter Links auf der Website, einschließlich Tool-Empfehlungen und Vorschlägen zur laufenden Wartung.
    
    5.  **Begründung – SEO und Nutzer Nutzen strategischer Verlinkungen:**
    
    *   **Erläutern Sie die SEO-Vorteile interner Verlinkungen:** Erläutern Sie klar, *warum* strategische interne Verlinkungen für die SEO-Leistung entscheidend sind. Gehen Sie dabei insbesondere auf folgende Punkte ein:
    *   **Website-Struktur und Crawlbarkeit:** Erläutern Sie, wie interne Links die Website-Struktur verbessern und es Suchmaschinen erleichtern, Website-Inhalte zu crawlen und zu indexieren.
            *   **Verteilung der Link-Equity und PageRank-Flow:** Erläutern Sie, wie interne Links die Link-Equity (PageRank) auf der gesamten Website verteilen und so die Autorität wichtiger Seiten stärken.
    *   **Keyword-Relevanz und Signale für thematische Tiefe:** Erläutern Sie, wie relevante interne Links die Keyword-Relevanz stärken und Suchmaschinen Signale für thematische Tiefe senden.
    *   **Erläutern Sie die SEO-Vorteile externer Verlinkungen:** Erläutern Sie klar und deutlich, *warum* strategische externe Verlinkungen für SEO von Vorteil sind. Gehen Sie dabei insbesondere auf folgende Punkte ein:
    * **Aufbau von Autorität und Signale für Glaubwürdigkeit:** Erläutern Sie, wie Verlinkungen zu autoritativen externen Websites die Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit Ihrer eigenen Inhalte erhöhen.
    * **Qualität der Inhalte und Wahrnehmung des Nutzens durch den Nutzer:** Erläutern Sie, wie relevante externe Links die wahrgenommene Qualität und den Wert Ihrer Inhalte verbessern, indem sie den Nutzern Zugang zu zusätzlichen Ressourcen bieten.
            *   **Potenzial für den Erwerb von Backlinks (indirekt):**  Erwähnen Sie das indirekte Potenzial für den Aufbau von Beziehungen und sogar für den Erwerb von Backlinks durch Verlinkungen und Verweise auf andere autoritative Websites in Ihrer Nische.
        *   **Erläutern Sie die Vorteile interner und externer Verlinkungen für die Nutzer:**  Erläutern Sie klar und deutlich, *wie* sowohl interne als auch externe Links die Nutzererfahrung verbessern. Gehen Sie dabei insbesondere auf folgende Punkte ein:
    *   **Verbesserte Navigation und Nutzerfluss (intern):** Erläutern Sie, wie interne Links die Navigation auf der Website verbessern und den Nutzern helfen, verwandte Inhalte leicht zu finden.
    *   **Zugang zu weiteren Informationen und Ressourcen (extern):** Erläutern Sie, wie externe Links den Nutzern Zugang zu wertvollen zusätzlichen Informationen und Ressourcen außerhalb Ihrer eigenen Website verschaffen und so den Nutzwert erhöhen.
    
    **Berichtsergebnis:**
    
    Schließen Sie Ihre Analyse mit einem prägnanten Bericht ab, der Folgendes enthält:
    
    *   **Zusammenfassung der aktuellen Verlinkungspraktiken:** Fassen Sie kurz den aktuellen Stand der internen und externen Verlinkung auf der analysierten HTML-Seite zusammen und heben Sie dabei die wichtigsten Stärken und Schwächen hervor.
    *   **Status defekter Links und Empfehlungen:** Berichten Sie über alle potenziellen defekten Links, die Sie identifiziert haben, und empfehlen Sie Tools/Methoden für eine vollständige Überprüfung der Website.
    *   **Priorisierte umsetzbare Empfehlungen:** Präsentieren Sie eine Liste mit den wirkungsvollsten und *umsetzbaren* Empfehlungen zur Verbesserung der internen und externen Verlinkungspraktiken. Priorisieren Sie die Empfehlungen anhand ihres Potenzials zur Verbesserung der Suchmaschinenoptimierung und der Benutzererfahrung.
    *   **Zusammenfassung der Begründung:** Fassen Sie kurz die wichtigsten SEO- und Nutzer-Vorteile einer Fokussierung auf strategische Verlinkungen zusammen.
    
    **Format:** Präsentieren Sie Ihre Ergebnisse in einem strukturierten und professionellen Format, das für einen fokussierten Abschnitt des SEO-Auditberichts zur Link-Analyse geeignet ist.
    
    **Diese Analyse sollte eine definitive Bewertung und klare, umsetzbare Leitlinien zur Optimierung der internen und externen Verlinkungspraktiken des HTML-Seiteninhalts liefern, um die SEO-Leistung, die Website-Navigation und die Benutzererfahrung zu verbessern.**

en: Natural language use
de: Verwendung natürlicher Sprache

en: Analyze the natural language use, readability, and conversational tone for SEO best practices.
de: Analysieren Sie den Gebrauch der natürlichen Sprache, die Lesbarkeit und den Konversationston für SEO-Best Practices.

en: Topic authority
de: Themenautorität

en: Analyze the content for topic authority and depth for SEO best practices.
de: Den Inhalt hinsichtlich Themenkompetenz und Tiefe für SEO-Best Practices analysieren.

en: **Objective:**  Assume the persona of a Senior SEO Content Strategist. Your mission is to rigorously audit the provided HTML page content specifically for **Topic Authority and Depth**.  The goal is to determine the current state of topical authority demonstrated by the content and to deliver a set of actionable recommendations to significantly enhance it.
    
    **Context:** You are analyzing the HTML content of a webpage (provided separately).  Focus exclusively on evaluating and improving the content's ability to establish strong topic authority and provide in-depth coverage of its subject matter.
    
    **Instructions:**
    
    Perform a detailed assessment of the HTML page content, focusing solely on the following aspects related to Topic Authority and Depth and provide all examples in the same language as the content of the page is in:
    
    1.  **Current State Assessment - Demonstrable Topical Expertise:**
    
        *   **Evaluate Depth of Knowledge:**  Assess if the content demonstrates a thorough and deep understanding of the core topic. Consider:
            *   **Breadth of Coverage:** Does it cover the main facets and subtopics comprehensively?
            *   **Level of Detail:** Are explanations detailed and nuanced, going beyond surface-level information?
            *   **Accuracy and Factual Basis:** Is the information presented accurate, well-researched, and supported by evidence (even if not explicitly cited in this HTML snippet, consider if the *style* suggests authority)?
        *   **Assess Authority Signals:**  Identify any elements within the content that contribute to perceived authority on the topic. Examples:
            *   **Expertise Indicators:**  Does the content demonstrate specialized knowledge or insights?
            *   **Unique Perspectives:**  Does it offer original analysis, research, or viewpoints?
            *   **Credibility Cues:** Are there implicit or explicit cues suggesting authoritativeness (tone, language, depth of analysis)?
        *   **Overall Topical Authority Rating:**  Provide a concise rating (e.g., Low, Medium, High, or a score out of 5) of the *current* level of topic authority demonstrated by the content, based on your assessment.
    
    2.  **Actionable Improvement Recommendations - Enhancing Topic Authority & Depth:**
    
        *   **Content Expansion Strategies:**  Propose concrete, actionable strategies to deepen the content and establish stronger topical authority.  Be specific. Examples:
            *   **Suggest Specific Content Additions:**  Recommend adding particular sections, paragraphs, or types of content (e.g., 'Include a case study demonstrating X concept,' 'Expand on the section about Y by providing statistical data from Z source,' 'Add a Frequently Asked Questions section addressing common user queries related to this topic,' 'Incorporate quotes from industry experts or cite relevant research papers').
            *   **Subtopic Deepening:** Identify specific subtopics or related concepts within the existing content that could be expanded upon to provide more in-depth coverage.
            *   **Data & Evidence Integration:** Recommend specific types of data, statistics, examples, or sources that could be integrated to strengthen the factual basis and authority of the content.
        *   **Content Format Diversification (Where Applicable):** Suggest exploring alternative content formats to enhance depth and engagement (e.g., 'Consider supplementing the text with an infographic to visually explain complex data,' 'Suggest creating a short video summarizing the key takeaways,' 'Explore embedding an interactive tool or calculator relevant to the topic').
        *   **Author/Source Credibility Enhancement (If Possible within HTML Context):** If the HTML provides author information, suggest ways to strengthen the perceived credibility of the author or source (e.g., 'If an author bio is present, ensure it highlights relevant expertise and credentials,' 'If the content is attributed to an organization, emphasize their authority in the field').
    
    3.  **Justification - SEO and User Benefit of Topic Authority:**
    
        *   **Explain SEO Importance:** Clearly articulate *why* enhancing topic authority is critical for SEO performance in today's search landscape.  Specifically address:
            *   **E-E-A-T (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness):** Explain how topic authority relates to Google's E-E-A-T guidelines and ranking algorithms.
            *   **Long-Tail Keyword Performance:**  Discuss how deeper, more authoritative content can improve rankings for a wider range of long-tail keywords and complex queries.
            *   **Search Engine Trust Signals:** Explain how strong topic authority signals trustworthiness and relevance to search engines.
        *   **Explain User Benefit:**  Clearly explain *how* improved topic authority benefits users and enhances user experience.  Specifically address:
            *   **User Trust and Credibility:**  Explain how authoritative content builds user trust and positions the website as a reliable resource.
            *   **User Engagement and Satisfaction:** Discuss how in-depth, high-quality content can increase user engagement, reduce bounce rates, and improve overall user satisfaction.
            *   **Value as a Resource:**  Emphasize how establishing topic authority positions the website as a valuable and go-to resource within its niche.
    
    **Report Output:**
    
    Conclude your analysis with a concise report that includes:
    
    *   **Current Topic Authority Rating:**  State the rating you assigned in section 1.
    *   **Summary of Strengths (If Any):** Briefly highlight any existing elements that already contribute positively to topic authority.
    *   **Prioritized Actionable Recommendations:** Present a bulleted list of your most impactful and *actionable* recommendations for enhancing topic authority and depth.  Prioritize recommendations based on their potential impact and feasibility of implementation.
    *   **Justification Summary:** Briefly summarize the key SEO and user benefits of focusing on topic authority.
    
    **Format:** Present your findings in a structured and professional format suitable for a focused SEO audit report section.
    
    **This analysis should provide a definitive assessment and clear, actionable path forward for improving the HTML page content's topic authority and depth.**
de: **Ziel:**  Schlüpfen Sie in die Rolle eines Senior SEO Content Strategists. Ihre Aufgabe besteht darin, den bereitgestellten HTML-Seiteninhalt speziell hinsichtlich **Themenautorität und -tiefe** streng zu prüfen.  Das Ziel ist es, den aktuellen Stand der durch den Inhalt demonstrierten Themenautorität zu ermitteln und eine Reihe von umsetzbaren Empfehlungen zu liefern, um diese deutlich zu verbessern.
    
    **Kontext:** Sie analysieren den HTML-Inhalt einer Webseite (separat bereitgestellt).  Konzentrieren Sie sich ausschließlich auf die Bewertung und Verbesserung der Fähigkeit des Inhalts, eine starke thematische Autorität zu etablieren und das Thema ausführlich zu behandeln.
    
    **Anweisungen:**
    
    Führen Sie eine detaillierte Bewertung des HTML-Seiteninhalts durch, wobei Sie sich ausschließlich auf die folgenden Aspekte im Zusammenhang mit der thematischen Autorität und Tiefe konzentrieren, und geben Sie alle Beispiele in derselben Sprache an, in der auch der Inhalt der Seite verfasst ist:
    
    1.  **Bewertung des aktuellen Zustands – Nachweisbare thematische Fachkompetenz:**
    
    *   **Bewertung der Wissensvertiefung:**  Beurteilen Sie, ob der Inhalt ein gründliches und tiefes Verständnis des Kernthemas vermittelt. Berücksichtigen Sie dabei Folgendes:
    *   **Umfang der Berichterstattung:** Werden die wichtigsten Facetten und Unterthemen umfassend behandelt?
            *   **Detaillierungsgrad:** Sind die Erklärungen detailliert und nuanciert und gehen sie über oberflächliche Informationen hinaus?
    *   **Genauigkeit und Faktenbasis:** Sind die präsentierten Informationen korrekt, gut recherchiert und durch Belege gestützt (auch wenn sie in diesem HTML-Ausschnitt nicht ausdrücklich zitiert werden, überlegen Sie, ob der *Stil* Autorität suggeriert)?
        *   **Bewertung von Autoritätssignalen:**  Identifizieren Sie alle Elemente innerhalb des Inhalts, die zur wahrgenommenen Autorität zu diesem Thema beitragen. Beispiele:
    *   **Indikatoren für Fachwissen:**  Zeigt der Inhalt Fachwissen oder Einblicke?
    *   **Einzigartige Perspektiven:**  Bietet er originelle Analysen, Forschungsergebnisse oder Standpunkte?
            *   **Hinweise auf Glaubwürdigkeit:** Gibt es implizite oder explizite Hinweise, die auf Autorität hindeuten (Tonfall, Sprache, Tiefe der Analyse)?
    *   **Gesamtbewertung der thematischen Autorität:**  Geben Sie eine prägnante Bewertung (z. B. niedrig, mittel, hoch oder eine Punktzahl von 1 bis 5) des *aktuellen* Niveaus der thematischen Autorität, die der Inhalt Ihrer Einschätzung nach aufweist.
    
    2. **Umsetzbare Verbesserungsvorschläge – Verbesserung der Themenautorität und -tiefe:**
    
    * **Strategien zur Erweiterung der Inhalte:**  Schlagen Sie konkrete, umsetzbare Strategien vor, um die Inhalte zu vertiefen und eine stärkere Themenautorität aufzubauen.  Seien Sie konkret. Beispiele:
            *   **Vorschläge für konkrete Inhaltsergänzungen:**  Empfehlen Sie das Hinzufügen bestimmter Abschnitte, Absätze oder Inhaltstypen (z. B. „Fügen Sie eine Fallstudie hinzu, die das Konzept X veranschaulicht“, „Erweitern Sie den Abschnitt über Y durch statistische Daten aus Quelle Z“, „Fügen Sie einen Abschnitt mit häufig gestellten Fragen hinzu, der häufige Nutzeranfragen zu diesem Thema behandelt“, „Fügen Sie Zitate von Branchenexperten ein oder zitieren Sie relevante Forschungsarbeiten“).
            *   **Vertiefung von Unterthemen:** Identifizieren Sie bestimmte Unterthemen oder verwandte Konzepte innerhalb des bestehenden Inhalts, die erweitert werden könnten, um eine tiefergehende Berichterstattung zu ermöglichen.
    *   **Integration von Daten und Belegen:** Empfehlen Sie bestimmte Arten von Daten, Statistiken, Beispielen oder Quellen, die integriert werden könnten, um die Faktenbasis und Autorität des Inhalts zu stärken.
        * **Diversifizierung des Inhaltsformats (sofern zutreffend):** Schlagen Sie vor, alternative Inhaltsformate zu prüfen, um die Tiefe und das Engagement zu verbessern (z. B. „Erwägen Sie, den Text durch eine Infografik zu ergänzen, um komplexe Daten visuell zu erklären“, „Schlagen Sie vor, ein kurzes Video zu erstellen, das die wichtigsten Erkenntnisse zusammenfasst“, „Prüfen Sie die Einbettung eines interaktiven Tools oder Rechners, das für das Thema relevant ist“).
        *   **Verbesserung der Glaubwürdigkeit des Autors/der Quelle (wenn im HTML-Kontext möglich):** Wenn der HTML-Code Autoreninformationen enthält, schlagen Sie Möglichkeiten vor, um die wahrgenommene Glaubwürdigkeit des Autors oder der Quelle zu stärken (z. B. „Wenn eine Autorenbiografie vorhanden ist, stellen Sie sicher, dass sie relevante Fachkenntnisse und Referenzen hervorhebt“, „Wenn der Inhalt einer Organisation zugeordnet ist, betonen Sie deren Autorität in diesem Bereich“).
    
    3.  **Begründung – SEO und Nutzen der Themenautorität für den Nutzer:**
    
    *   **Erläutern Sie die Bedeutung für SEO:** Erläutern Sie klar und deutlich, *warum* die Verbesserung der Themenautorität für die SEO-Leistung in der heutigen Suchlandschaft von entscheidender Bedeutung ist.  Gehen Sie dabei insbesondere auf folgende Punkte ein:
            *   **E-E-A-T (Erfahrung, Fachwissen, Autorität, Vertrauenswürdigkeit):** Erläutern Sie, wie die Themenautorität mit den E-E-A-T-Richtlinien und Ranking-Algorithmen von Google zusammenhängt.
    *   **Long-Tail-Keyword-Performance:**  Erläutern Sie, wie tiefere, autoritativere Inhalte das Ranking für eine größere Bandbreite an Long-Tail-Keywords und komplexen Suchanfragen verbessern können.
            *   **Vertrauenssignale für Suchmaschinen:** Erläutern Sie, wie eine starke Themenautorität Suchmaschinen Vertrauen und Relevanz signalisiert.
    *   **Erläutern Sie den Nutzen für den Nutzer:**  Erläutern Sie klar und deutlich, *wie* eine verbesserte Themenautorität den Nutzern zugute kommt und die Nutzererfahrung verbessert.  Gehen Sie dabei insbesondere auf folgende Punkte ein:
    *   **Vertrauen und Glaubwürdigkeit der Nutzer:**  Erläutern Sie, wie autoritative Inhalte das Vertrauen der Nutzer stärken und die Website als zuverlässige Quelle positionieren.
            *   **Nutzerinteraktion und -zufriedenheit:** Erläutern Sie, wie detaillierte, hochwertige Inhalte die Nutzerinteraktion steigern, die Absprungraten senken und die allgemeine Nutzerzufriedenheit verbessern können.
    *   **Wert als Ressource:**  Betonen Sie, wie die Etablierung der Themenautorität die Website als wertvolle und unverzichtbare Ressource innerhalb ihrer Nische positioniert.
    
    **Berichtsausgabe:**
    
    Schließen Sie Ihre Analyse mit einem prägnanten Bericht ab, der Folgendes enthält:
    
    *   **Aktuelle Bewertung der Themenautorität:**  Geben Sie die Bewertung an, die Sie in Abschnitt 1 vergeben haben.
    *   **Zusammenfassung der Stärken (falls vorhanden):** Heben Sie kurz alle vorhandenen Elemente hervor, die bereits positiv zur Themenautorität beitragen.
    *   **Priorisierte umsetzbare Empfehlungen:** Präsentieren Sie eine Aufzählung Ihrer wirkungsvollsten und *umsetzbaren* Empfehlungen zur Verbesserung der Themenautorität und -tiefe.  Priorisieren Sie die Empfehlungen anhand ihrer potenziellen Auswirkungen und der Machbarkeit ihrer Umsetzung.
    *   **Zusammenfassung der Begründung:** Fassen Sie kurz die wichtigsten SEO- und Nutzer Vorteile zusammen, die sich aus der Fokussierung auf die Themenautorität ergeben.
    
    **Format:** Präsentieren Sie Ihre Ergebnisse in einem strukturierten und professionellen Format, das für einen fokussierten SEO-Audit-Bericht geeignet ist.
    
    **Diese Analyse sollte eine definitive Bewertung und einen klaren, umsetzbaren Weg zur Verbesserung der Themenautorität und -tiefe des HTML-Seiteninhalts liefern.**

en: All reports (@count)
de: Alle Berichte (@count)

en: No older reports available.
de: Es sind keine älteren Berichte verfügbar.

en: Source HTML
de: Quell-HTML

en: SEO Report
de: SEO-Bericht

en: Schema.org markup
de: Schema.org-Markup

en: Use of Schema.org on current site along with additional suggestions.
de: Verwendung von Schema.org auf der aktuellen Website zusammen mit zusätzlichen Vorschlägen.
